不久前，DICE開啟了《戰(zhàn)地6》的內(nèi)測“Battlefield Labs”，有玩家借此深挖了《戰(zhàn)地6》的代碼，顯示該作可能采用臭名昭著的“SBMM(Skill-Based Match Making基于技能的比賽匹配)”匹配機制。

SBMM顧名思義，本意是讓玩家能夠更多地匹配到和自己水平相近的玩家，讓新手玩家能有更平滑的成長曲線，避免因和對手水平相差過大而帶來糟糕的游戲體驗。

然而事與愿違，這套匹配機制在實際運行中很難做到其設(shè)計初衷，最出名的就是《使命召喚》系列，該系列的玩家對SBMM匹配機制的不滿由來已久。

對于高水平的玩家來說，SBMM機制不僅延長了匹配時間，還讓游戲挑戰(zhàn)性激增。即使在非排位模式中，SBMM仍使用隱性技能分匹配玩家，導(dǎo)致普通匹配也變得高度競技化。玩家無法在休閑模式中放松，反而需持續(xù)高強度對抗。

此外，SBMM機制還促使很多高水平玩家創(chuàng)建小號炸魚，導(dǎo)致水平較低的玩家的游戲體驗也被破壞。而對于一些致力于提升自己操作水平的玩家來說，甚至還會出現(xiàn)“只要肯吃苦就會有吃不完的苦”這種情況，經(jīng)常會匹配到高水平的玩家，操作的提升非但沒有帶來對局的勝利，反而讓游戲壓力和挫敗感與日俱增。

《戰(zhàn)地6》的主創(chuàng)之一David Sirland在Battlefield Labs的內(nèi)部論壇中解釋了關(guān)于《戰(zhàn)地6》和SBMM的情況。

首先，他指出“不好的不是SBMM，而是以玩家技能水平為唯一因素的SBMM不好”，然后他又確認，“自從《戰(zhàn)地》系列能夠匹配以來，SBMM機制就一直存在，但這不意味著我們嚴格遵循了SBMM。”

最后他反問玩家：“你沒感覺Battlefield Labs的SBMM破壞了游戲體驗吧?那就行了，我們之后也會采用這套類似的設(shè)置。當然有問題我們也會調(diào)整的。”

然而有些玩家們對這一套說辭并不買賬，有人表示：沒有服務(wù)器列表我是絕不會買的。

有人表示：我們想要的就是一個服務(wù)器列表，而不是移除游戲大廳。

有人總結(jié)了現(xiàn)有已知的信息：測試服用的是匹配，泄漏暗示服務(wù)器瀏覽器可能只在“門戶”模式里才有，這則公告也說明匹配模式已經(jīng)打算實裝了，而不是服務(wù)器列表。所以別做夢了，他們寧愿違背玩家的聲音也要采用匹配模式。

下面有評論附和道：我和你看法一樣。DICE真是瘋了，怎么突然就忘記了過去《戰(zhàn)地》的偉大之處呢?服務(wù)器列表就該是這個系列雷打不動的一環(huán)啊。

據(jù)外媒insider gaming的報道，許多《戰(zhàn)地6》的內(nèi)容已經(jīng)從Battlefield Labs測試中泄露，包括確認正在開發(fā)一個新的大逃殺模式。另外，最新的泄露還顯示，職業(yè)特長將會再次回到《戰(zhàn)地》系列中。